Конфликт Carlsberg и российских чиновников, обменявшихся взаимными упреками на фоне ситуации вокруг «Балтики», развивается не только в публичном пространстве. Carlsberg обвиняет Россию и угрожает юридическими последствиями.
Carlsberg Group, крупнейший зарубежный инвестор на российском пивоваренном рынке, заявила о планах уйти из РФ в марте 2022 года. В конце июня этого года концерн объявил, что подписал соглашение о продаже российского бизнеса «Балтики».
Однако продажа сорвалась: вскоре, 16 июля, президент РФ Владимир Путин подписал указ, согласно которому 100% «Балтики» (98,56%, которые принадлежали шведскому юрлицу Carlsberg, 0,09% — немецкому юрлицу Carlsberg и 1,35% — ООО «Хоппи Юнион») были переданы в управление Росимуществу. Carlsberg был вынужден констатировать, что после выхода указа перспективы продажи стали «крайне неопределенными», а в конце октября, комментируя итоги квартала, заявил о «незаконном захвате бизнеса в России» и планах защищать свои активы, бухгалтерское списание которых компания оценила почти в $1 млрд.
Официальный комментарий к этому заявлению оказался достаточно сдержанным: Минфин РФ констатировал, что «Балтика» «не находится в собственности государства», Росимущество назначено временным управляющим, который осуществляет полномочия собственника за исключением полномочий по распоряжению имуществом.
«Введение временного управления не влечет изменения структуры собственности», — подчеркнул Минфин в ответ на заявления СЕО Carlsberg.
Гораздо более резкий ответ последовал от зампреда Совета безопасности Дмитрия Медведева.
«Сами же (…) всё бросили в России по политическим причинам, прекратили работу и поставки, отказались от исполнения своих обязательств в отношении российских контрагентов. И думали, их не тронут. Мы вам — санкции, а украинскому режиму — оружие, но вы нашу собственность не трогайте или как минимум дайте выгодно продать», — написал Медведев в своем телеграм-канале.
«Спасибо за инвестиции, которые работают теперь на Россию, наполняя её бюджет», — подытожил Медведев, назвав оппонентов «бессмысленными датчанами».
К тому времени было известно про один из шагов Carlsberg в юридической плоскости: в начале октября компания сообщила о расторжении с «Балтикой» лицензионных соглашений на производство и продажу всей продукции группы, включая международные и локальные бренды. Это решение было названо ответом на указ президента. Переходный период, когда «Балтика» сможет реализовать имеющиеся запасы и материалы, будет действовать до 1 апреля 2024 года. «Балтика» оспорила это решение в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, предварительное судебное заседание назначено на 15 ноября.
Однако еще в начале августа, Carlsberg направил российскому руководству письмо, в котором классифицировал действия РФ как нарушения обязательств по двустороннему инвестиционному соглашению и международному публичному праву, а также попросил «незамедлительно сообщить, намеревается или нет Российская Федерация выплатить компенсацию убытков и ущерба, понесённых компанией». В том числе из-за невозможности получить необходимые разрешения и закрыть уже подготовленную сделку по продаже «Балтики».
Carlsberg сообщал, что покупателем «Балтики» должна была выступить группа «Арнест». Именно она чуть позже, в конце августа, объявила о приобретении российских активов другого пивоваренного концерна, Heineken. Причем за них «Арнест» заплатил символический 1 евро, плюс взял на себя обязательство погасить долги российского бизнеса Heineken в 100 млн евро. За «Балтику» же, даже с учетом обязательного для сделок «на выход» 50%-ного дисконта, была установлена гораздо более существенная цена — более 71 млрд рублей. В конце августа рамочное соглашение со структурами «Арнеста» было расторгнуто в связи с введением в «Балтике» режима временного управления со стороны Росимущества.
Минфин, по словам источника, в конце сентября направил в Carlsberg ответное письмо, в котором говорилось, что президентский указ базируется на действующем российском законодательстве и оснований для компенсации убытков нет.
В середине октября Carlsberg направил в российские органы власти, включая Минфин и Минэкономразвития, официальные «уведомления о споре» сразу по трем международным соглашениям (российские договоры о поощрении и взаимной защите капиталовложений с Данией и Швецией от 1993 и 1995 гг. соответственно, и еще советский договор с ФРГ — от 1989 г.), и «предложения урегулирования путем переговоров».
Назвав действия РФ «незаконной экспроприацией» капиталовложений Carlsberg Breweries в «Балтику», датская компания предложила урегулировать спор в течение шести месяцев. Если же за полгода, которые берут отсчет от даты письма (13 октября), переговоры не принесут результатов, инвестор может передать спор в международный третейский суд.
Источник: interfax.ru
