Американские учёные с ужасом для себя обнаружили, что RT и «Спутник» обогнали конкурентов из США по числу публикаций о ГМО. Исследователи выразили опасения в связи с тем, что активность русских СМИ может навредить американской ГМО-индустрии, намеренной установить диктат на глобальном пищевом рынке.
Российские СМИ пишут слишком много о ГМО или американские — слишком мало?
В конце февраля специалисты Государственного университета Айовы (Iowa State University) опубликовали результаты исследования, по которому RT и «Спутник» выпустили больше статей со словом «ГМО», чем старожилы американской медиаиндустрии — Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News и MSNBC — вместе взятые.
Исследование проводилось доцентом социологии Шоном Дориусом и доцентом департамента агрономии Каролин Лоуренс-Дилл. Лаборатория учёных, по информации портала Sustainable Pulse, частично оплачивается Национальной ассоциацией производителей кукурузы (NCGA). NCGA является лоббистом генномодифицированной продукции.
Институт Айовы задёргался, узнав, что RT и «Спутник» очень много пишут о ГМО. Это может «иметь явно отрицательное влияние на промышленность в США и поставить Россию в преимущественное положение», — жалуется Дориус. Руководитель Sustainable Pulse Генри Роуландс обращает внимание на то, что учёные штата Айова не задаются вопросом, почему СМИ США не освещают тему ГМО. Хотя повсеместно, в том числе и в Америке, растёт потребительский интерес, и негативная реакция на искусственную технологию производства пищи.
Обвинения в адрес русских журналистов, стремящихся повысить потребительский интерес к вредоносной технологии, проходят на фоне двух трендов.
Во-первых, антироссийской кампании, запущенной демократами. После победы Дональда Трампа на президентских выборах Конгресс, ФБР и другие ведомства на всех порах ищут доказательства «вмешательства России».
Во-вторых, что, может, менее афишировано, но по последствиям гораздо опаснее, — попытка США установить диктатуру ГМО в мире, чему сопротивляется Россия.
Начнем с более частного. 8 февраля Bayer подала иск к Федеральной антимонопольной службе России (ФАС), которая мешает немецкой компании слиться с крупнейшим производителем семян и пестицидов в мире — американской Monsanto. Соглашение на $66 млрд об объединении двух ТНК принято ещё в 2016 году. Как говорит глава ФАС Игорь Артемьев, его ведомство требует от Bayer передать «значительную» часть технологий российскому агропрому. Риски велики. В случае слияния будет создана крупнейшая в мире компания по производству гербицидов и семян, в том числе генетически модифицированных, которая камня на камне не оставит от отечественного сельского хозяйства. Что касается общественного мнения в России, то, судя по опросу ВЦИОМ, 82% россиян считают ГМО-продукцию опасной для здоровья.
Говоря о глобальной стратегии США, одни вспоминают про военщину, расширяющийся блок НАТО. Другие — о финансах, ФРС и наводнивших мир долларах. Третьи указывают на международные организации, ВТО, МВФ и Мировой банк — проводников экономической экспансии США. Но есть ещё один глобальный проект, влияние которого мы ощущаем минимум трижды в день.
«Контролируя нефть, вы контролируете целые государства; контролируя продовольствие, вы контролируете народ», — говаривал в своё время бывший госсекретарь США Генри Киссинджер.
На долю США приходится 95% мирового оборота ГМО-семян. Анализ переписок американских дипломатов доказывает, что либерализация мирового рынка трансгенных товаров — один из приоритетов внешней политики Америки. В авангарде этой продовольственной кампании стоят Госдеп, Агентство по международному развитию (USAID), дипмиссии и Минсельхоз США. Для реализации своей стратегии американские корпорации скупают акции традиционных аграрных холдингов, чтобы переориентировать их на ГМО.
Параллельно финансируются исследования, доказывающие «безопасность» и полезность новых технологий. Биотехнологические гиганты препятствуют проведению независимых исследований. На законодательном уровне ведётся либерализация рынка. В 2013 году Барак Обама подписал закон H.R.933, получивший имя «Закон о неприкосновенности Monsanto». Данный акт фактически подарил корпорации иммунитет перед любыми исками против ГМО.
Россия и ЕС мешают США наводнить мир трансгенными продуктами
И вот тут защитники ГМО неожиданно для себя обнаруживают, что Россия на уровне СМИ и законов препятствуют осуществлению их планов.
«Правительство США и ГМО-индустрия в настоящее время обеспокоены тем, что Россия и некоторые страны в Европейском союзе получат огромную выгоду от растущего спроса во всём мире на сертифицированные продукты, не содержащие ГМО и пестициды. Россия входит в число 38 стран, включая 20 в ЕС, которые запретили выращивать генетически модифицированные культуры, производящиеся в основном многонациональными компаниями, базирующимися в США, такими как Monsanto, и в значительной степени поддерживаются правительством США»,
— заявил Генри Роуландс в интервью «Царьграду».
Своими действиями учёные Айовы стремятся остановить тренд, наметившийся после 2015 года, когда Международное агентство по исследованию рака (МАИР) пришло к выводу, что использование гербицида глифосата может способствовать развитию рака у человека. 80% культивируемых в мире ГМО-семян устойчивы именно к этому агрохимикату, который применяется и в традиционном сельском хозяйстве и является самым массово используемым гербицидом. Среди других рисков применения ГМО-семян для здоровья человека можно отметить бесплодие, ожирение и аллергические реакции. Под угрозой находится и биоразнообразие планеты. На полях, где высеивались трансгенные культуры, невозможно выращивать традиционные. ГМО-семена нарушают экосистему и загрязняют почву токсичными химикатами. Если Россия последует примеру стран ЕС и постепенно откажется от глифосат-содержащих гербицидов, «это нанесёт огромный ущерб американской ГМО-индустрии», отметил Роуландс.
Активист считает, что сложившийся в американской политике антироссийский тренд оказывается удобным инструментом в руках «гмошников».
«Для американской ГМО-промышленности и для правительства США это прекрасная возможность привязать движение, которое они не любят (имеется в виду движение против ГМО), к иностранному правительству, которое бросает им вызов на многих фронтах (т. е. Россия)», — сказал Роуландс.
Однако для американского потребителя, по словам эксперта, вся заварушка вокруг ГМО «не имеет ничего общего с Россией и включает базовый инстинкт защищать своих детей».
Комментируя исследования института Айовы, в пресс-службе RT заявили, что российский телеканал не ведёт кампанию против биотехнологических компаний.
«Американским учёным, конечно, далеко до британских, но RT не ведёт никакой кампании против ГМО-продуктов. Мы регулярно освещаем эту тему, поскольку она волнует нашу международную аудиторию. Следуя девизу Question more, мы рассказываем зрителям то, о чём не говорят мейнстримовские СМИ. Именно это и подтверждают результаты исследования американских учёных»,
— рассказали «Царьграду» в пресс-службе RT
Источник: tsargrad.tv
