Суд по интеллектуальны правам (СИП) отказался удовлетворить жалобу ритейлера «Верный» пытавшегося отменить судебные решения по спору о правах на товарные знаки линейки чая Greenfield.
Спор между петербургским ООО «Орими», производителем и владельцем бренда линейки чаёв Greenfield, и ООО «Союз Святого Иоанна воина» (торговая сеть «Верный») возник в начале прошлого года. По версии «Орими», ритейлер реализовывал в своих магазинах чай Greenday в пачках, имитирующих (схожих до степени смешения) соответствующую линейку пачек чая Greenfield.
Петербургский производитель чая обратился в арбитраж, прося суд обязать торговую сеть «Верный» прекратить нарушение прав истца на серию товарных знаков чая Greenfield, изъять чай Greenday из оборота и признать действия ответчика недобросовестной конкуренцией.
В свою очередь торговая сеть «Верный» полагала, что не допустила нарушений прав ООО «Орими» на серию товарных знаков чая Greenfield, продавая чай под брендом Greenday.
– Для любого человека понятно, что название Greenfield невозможно перепутать с названием Greenday, дизайн упаковок чая Greenday выполнен в рамках типичных решений для данного вида продукции, таких как использование видовых пейзажей”, — ранее говорили в пресс-службе ритейлера.
В мае 2025 года Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил требования «Орими». В августе это решение поддержал 13-й Арбитражный апелляционный суд.
«Союз Святого Иоанна воина» обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным права. Прося его отменить решения нижестоящих инстанций и направить спор на новое рассмотрение. По мнению торговой сети, суды, приходя к выводу о наличии сходства до степени смешения принадлежащих истцу товарных знаков с обозначениями, используемыми ответчиками, нарушили методологию определения сходства до степени смешения. Недавно СИП отклонил жалобу «Верный».
Источник: dp.ru
