Производитель мороженого «Чистая линия» 25 августа подал три иска в Суд по интеллектуальным правам. Ранее жалобу на товарные знаки «Чистой линии» подала правнучка скульптора Веры Мухиной Анастасия Рождественская.
В исках компания требует признать недействительными ненормативные правовые акты, какие именно в карточке дела пока не раскрыто. Третьим лицом указана Анастасия Рождественская, правнучка Веры Мухиной, автора монумента «Рабочий и колхозница», установленного на ВДНХ.
Рождественская подала жалобу на три товарных знака «Чистой линии», связанных с мороженым «Московская лакомка».
Спор между Рождественской и «Чистой линией» начался несколько лет назад. Правнучка Мухиной в декабре 2024 г. оспорила в суде отказ Роспатента удовлетворить ее возражения против товарных знаков «Московская лакомка», в которых использовано изображение «Рабочего и колхозницы». Рождественская завила, что получила по наследству авторские права на все произведения изобразительного искусства и литературно-критические произведения прабабушки, указано в решении суда. При этом исключительные права на скульптуру ни ее автор, ни наследники другим лицам не передавали, как и не согласовывали регистрацию товарных знаков «Чистой линии».
Рождественская пояснила в суде, почему Роспатент сделал вывод, что ее согласие на регистрацию не нужно. Служба сочла, что исключительное право на скульптуру или ее копию принадлежат ФГУП «Киноконцерн «Мосфильм», Департаменту городского имущества Москвы. Роспатент исходил из того, что Мухина в начале 1950-х создала для киностудии «Мосфильм» уменьшенный вариант скульптуры «Рабочий и колхозница» в гипсе для дальнейшего использования в качестве марки студии, уточняется в материалах суда.
Рождественская ссылалась на статью 1483 Гражданского кодекса, которая запрещает регистрировать без согласия правообладателя обозначения, схожие с произведением искусства. «Чистая линия» возражала: достопримечательности Москвы, в том числе скульптура «Рабочий колхозница», не доминируют в товарном знаке и служат лишь фоном.
Роспатент указал: нельзя установить, что именно изображено на упаковке мороженого — оригинал скульптуры или уменьшенная копия. Он также сослался на «периферийное положение изображения скульптуры», его «незначительные размеры» и «нечеткое изображение». Суд эти доводы не поддержал, указав, что передача прав на копию, не лишает наследников авторских прав. Он обязал Роспатент заново рассмотреть возражения Родественской. Роспатент пытался оспорить решение в вышестоящих инстанциях, но получил отказ. От рассмотрения дела отказался в 2025 г. и Верховный суд.
В новых исках «Чистая линия» может оспаривать новое решение Роспатента, касающееся регистрации ее товарных знаков, предполагает партнер и руководитель практики интеллектуальной собственности Comply Максим Али. Несанкционированное использование чужих объектов авторского права, является основанием для аннулирования товарных знаков, добавляет он.
Сейчас на упаковках мороженого «Чистой линии» нет изображения скульптуры.
Источник: shoppers.media
