«Союзмультфильм», «Рот Фронт», «Маугли»

«Союзмультфильм» лишил «Рот Фронта» право на «Маугли»

Бизнес Кондитерские
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Роспатент удовлетворил возражение ООО «Союзмультфильм» и признал недействительным предоставление правовой охраны на ОАО «Рот Фронт» комбинированного обозначения со словесным элементом «Маугли», говорится в материалах ведомства.

Ранее правовая охрана оспариваемому товарному знаку была предоставлена на территории Российской Федерации в отношении товаров 30-го класса МКТУ (конфеты драже).

Однако ООО «Союзмультфильм» оспорило его регистрацию. По его мнению, словесный элемент «Маугли», который является сильным элементом оспариваемого товарного знака, тождественен названию мультипликационного фильма «Маугли».

Как считает заявитель, использование названия и имени персонажа мультипликационных фильмов цикла «Маугли» (1967-1973 гг.) является нарушением прав ООО «Союзмультфильм». Кроме того, ни ООО «Союзмультфильм», ни ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и их правопредшественники не давали разрешение правообладателю (ОАО «Рот Фронт») использовать имя персонажа «Маугли».

В свою очередь «Рот Фронт» считает, что графическое изображение в оспариваемом товарном знаке создано в результате использования образа персонажа «Маугли» из литературных произведений (сборник рассказов «Книга Джунглей» и «Вторая книга джунглей» Редьярда Киплинга, изданных до 1967 года). Также правообладатель заметил, что в спорном знаке приведен кадр из мультфильма «Книга джунглей» студии Walt Disney.

Роспатент признал ООО «Союзмультфильм» заинтересованным лицом в подаче настоящего возражения. Словесный элемент «Маугли» оспариваемого товарного знака тождественен словесному элементу «Маугли», входящему в названия произведений цикла «Маугли», и персонажу произведений Киплинга, установило ведомство.

Российским потребителем, по мнению Роспатента, словесный элемент «Маугли» может ассоциироваться как с известными произведениями цикла «Маугли», так и с произведениями Киплинга, авторские права на которые возникли у «Союзмультфильма» и писателя ранее даты приоритета (30 января 1996 года) оспариваемого товарного знака. Вместе с тем материалы дела не содержат документов, подтверждающих наличие у ОАО «Рот Фронт» согласия обладателей авторских прав (киностудия «Союзмультфильм» или Киплинга) или их правопреемников на регистрацию знака.

Источник: rapsinews.ru

Метки