Подмосковный производитель воды «Шишкин лес» судится с Роспатентом, давшим исключительные права на одноименный товарный знак компании ООО «Нарзан крымский», не смотря на протесты ООО «Шишкин лес холдинг».
Свой товарный знак ООО «Нарзан крымский» зарегистрировало в России в 2015 г. В соответствии с ГК РФ Роспатент подтвердил полученные в Украине исключительные права на товарный знак, «действовавшими по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым».
«Шишкин лес» основан в 1998 г., производство расположено в Подмосковье. Компания реализует продукцию в тысячах магазинов Москвы, Санкт-Петербурга и других регионов России, указано на ее сайте.
У компании есть девять товарных знаков, зарегистрированных в Роспатенте, а также две международные регистрации. Право на товарный знак с надписью «Шишкин лес» и изображением горного пейзажа возникло у нее в марте 1998 г., то есть до даты подачи заявки на регистрацию украинского товарного знака (26 августа 2005 г.), констатировала коллегия Палаты по патентным спорам, рассматривавшая возражение подмосковного правообладателя.
О том, что на рынке есть еще один «Шишкин лес» компания узнала от обратившегося к ней розничного покупателя, сообщается в заключении коллегии. В документе приводятся аргументы производителя против параллельного существования одинаковых товарных знаков двух компаний: это вводит потребителей в заблуждение относительно товара, его изготовителя и места производства.
Российский бренд входил в число наиболее известных еще в начале 2000-х, указывает его правообладатель. Проведенный компанией опрос потребителей показал, что они относят оба обозначения «Шишкин лес» к одному производителю. Между тем вода по составу и свойствам разная: произведенная по заказу «Нарзана крымского» вода позиционируется как гидрокарбонатная магниево-кальциевая и добывается в Карачаево-Черкесии, тогда как у «Шишкин лес холдинга» вода слабой минерализации с минимальным содержанием кальция и магния из Подмосковья.
Товарные знаки компаний схожие, но это автоматически не означает введение потребителя в заблуждение, считает Палата по патентным спорам. Необходимо доказать возникновение у потребителей устойчивой ассоциативной связи между обозначением «Шишкин лес» и конкретным производителем, указала коллегия. Широкое распространение товара в рознице и более ранняя дата приоритета товарного знака «Шишкин лес холдинга» не говорит о его известности и связи с конкретным производителем, говорится в решении. Опрос, проведенный «Шишкин лес холдингом» выяснял восприятие бренда сейчас и в даты подачи конкурентами заявок на товарные знаки в Роспатент (8 сентября 2014 г. — крымский производитель и 26 августа 2005 г. — подмосковная компания). По мнению коллегии, опрос не охватил «более релевантный период» — до 18 марта 2014 г. (дата присоединения Крыма).
«Надо доказать наличие устойчивой ассоциации между двумя товарными знаками на дату получения правовой охраны», — говорит юрист Orchards Максим Миронов. — В данном случае такой датой было присоединение Крыма. А известность именно на эту дату «Шишкин лес холдинг» не доказал».
Источник: shoppers.media
